23 / 03 / 2017

Archivo Loja, Ecuador

Ciudadanos opinan frente al caso de Petroecuador que ya fue sentenciado. Ciudadanos opinan frente al caso de Petroecuador que ya fue sentenciado.

Opinan sobre sentencia en el caso Petroecuador

Publicado en Loja Escrito por  Febrero 17 2017 tamaño de la fuente disminuir el tamaño de la fuente aumentar tamaño de la fuente
Valora este artículo
(0 votos)

Ante la sentencia dada por el Tribunal Penal de Pichincha a los 10 involucrados en el caso Petroecuador juristas y ciudadanos se pronuncian sobre el procedimiento y la agilidad con la que se actuó para juzgar los actos de corrupción en el país.


Agilidad procedimientos
El fallo fue dictado el pasado miércoles en la noche, luego de 5 días de proceso, en donde a los 10 sentenciados se les antepuso 5 años de prisión y la multa del pago de $25 millones. Fueron juzgados en esta ocasión únicamente por el delito de cohecho convirtiéndose en la primera sentencia condenatoria por actos de corrupción.
Entre los principales actores involucrados constan: Carlos P. Y. y Álex B., ex-gerente de Petroecuador junto a otros ex-asesores, contratistas e incluso algunos cómplices para quienes la pena es menor al igual que el desembolso. “Creo que la justicia en esta ocasión actuó de inmediato y debería seguir trabajando en el resto de delitos que tienen estas personas al igual que en los casos de Odebrecht que hasta la fecha no hay nada”, refirió Juan Carlos Gonzáles, ciudadano de la localidad. 
Marco jurídico
Ángel Castillo, estudiante de jurisprudencia, en cambio añadió que según el marco legal de la justicia este tipo de actos son penalizados de forma rápida cuando existen las pruebas necesarias que dan paso a dictar un fallo inmediato. A la vez también explicó que el hecho como fueron juzgados los 10 ciudadanos son infracciones imprescriptibles tal como lo señala el numeral 6 de la Constitución.
Por su lado Rómulo Salazar, abogado en libre ejercicio de su profesión, manifestó que la sentencia fue dictada sin embargo no está notificada por escrito pero ya existe dicho veredicto que deberá ejecutarse. Dijo que en este caso la tipificación penal se refiere al tipo de conducta que se juzga aquí se habla de un delito de coima y cohecho cuya pena está en la disposición legal por lo que no se puede alterar a lo que está previsto por la Ley. Precisó que a su entender los acusados tienen diferentes tipos de acciones penales como el caso de Carlos P., quien también enfrenta otros juicios de enriquecimiento ilícito y delincuencia organizada que también deberá sentenciada. (I). (OGC).



Inicia sesión para enviar comentarios

Últimos Tweets

 

 

Peculado Democrático
El Artículo uno de la Constitución de Montecristi dice que: […] “el Ecuador es un Estado constitucional de derechos y…
Escrito por 0
La realidad es diversa, pero la existencia única
Todas las buenas maneras tienen que comenzar siendo poesía.
El quiebre ideológico
Históricamente los sectores de izquierda son los que más han rechazado el modelo neoliberal impulsado por Margaret Thatcher en Europa.
Escrito por 0
Otras formas de corrupción
En el gobierno de Lenín Moreno la lucha contra la corrupción tiene que dejar de ser solamente un buen deseo,…
La intransigente obsesión
La obsesión analizada psíquicamente es la preocupación que influye moralmente en una persona.

Noticias por día

« Marzo 2017 »
Lun Mar Mier Jue Vie Sáb Dom
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31    

Edición digital

Edición digital
Blog de Efrén Sarango P.
  • ████████████