17 / 01 / 2018

Archivo Loja, Ecuador

Ciudadanos opinan frente al caso de Petroecuador que ya fue sentenciado. Ciudadanos opinan frente al caso de Petroecuador que ya fue sentenciado.

Opinan sobre sentencia en el caso Petroecuador

Publicado en Loja Escrito por  Febrero 17 2017 tamaño de la fuente disminuir el tamaño de la fuente aumentar tamaño de la fuente
Valora este artículo
(0 votos)

Ante la sentencia dada por el Tribunal Penal de Pichincha a los 10 involucrados en el caso Petroecuador juristas y ciudadanos se pronuncian sobre el procedimiento y la agilidad con la que se actuó para juzgar los actos de corrupción en el país.


Agilidad procedimientos
El fallo fue dictado el pasado miércoles en la noche, luego de 5 días de proceso, en donde a los 10 sentenciados se les antepuso 5 años de prisión y la multa del pago de $25 millones. Fueron juzgados en esta ocasión únicamente por el delito de cohecho convirtiéndose en la primera sentencia condenatoria por actos de corrupción.
Entre los principales actores involucrados constan: Carlos P. Y. y Álex B., ex-gerente de Petroecuador junto a otros ex-asesores, contratistas e incluso algunos cómplices para quienes la pena es menor al igual que el desembolso. “Creo que la justicia en esta ocasión actuó de inmediato y debería seguir trabajando en el resto de delitos que tienen estas personas al igual que en los casos de Odebrecht que hasta la fecha no hay nada”, refirió Juan Carlos Gonzáles, ciudadano de la localidad. 
Marco jurídico
Ángel Castillo, estudiante de jurisprudencia, en cambio añadió que según el marco legal de la justicia este tipo de actos son penalizados de forma rápida cuando existen las pruebas necesarias que dan paso a dictar un fallo inmediato. A la vez también explicó que el hecho como fueron juzgados los 10 ciudadanos son infracciones imprescriptibles tal como lo señala el numeral 6 de la Constitución.
Por su lado Rómulo Salazar, abogado en libre ejercicio de su profesión, manifestó que la sentencia fue dictada sin embargo no está notificada por escrito pero ya existe dicho veredicto que deberá ejecutarse. Dijo que en este caso la tipificación penal se refiere al tipo de conducta que se juzga aquí se habla de un delito de coima y cohecho cuya pena está en la disposición legal por lo que no se puede alterar a lo que está previsto por la Ley. Precisó que a su entender los acusados tienen diferentes tipos de acciones penales como el caso de Carlos P., quien también enfrenta otros juicios de enriquecimiento ilícito y delincuencia organizada que también deberá sentenciada. (I). (OGC).



Inicia sesión para enviar comentarios
Medellín, cincuenta años después
Con motivo del cincuentenario de la Conferencia de Episcopado Latinoamericano celebrada en Medellín, la Pontificia Universidad Católica de Chile ha…
Muñequeo político y falsas señales
Empezaré por reconocer mi extrema ingenuidad y que esta opinión está llena de obviedad al respecto, es así que, sin…
Los desafíos de la Consulta Popular
Una Consulta Popular es una oportunidad que se le da al pueblo para que se pronuncie sobre asuntos de interés…
Abandono doloroso
Poco nada se decirte y si digo es poca cosa más color tiene la rosa que pretende malherirte. Nada rima…
Escrito por
Alejandro Carrión
Alejandro Carrión (1915 - 1992), ilustre poeta, novelista y periodista lojano, 18 de noviembre de 1979, en la Asociación de…

Últimos Tweets

 

 

Noticias por día

« Enero 2018 »
Lun Mar Mier Jue Vie Sáb Dom
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31        

Edición digital