26 / 01 / 2020

Archivo Loja, Ecuador

Juan Carlos Zarzosa, asambleísta de CREO por la provincia de Loja. Juan Carlos Zarzosa, asambleísta de CREO por la provincia de Loja.

Ambigüedad sobre matrimonio igualitario

Publicado en Loja Escrito por  Julio 01 2019 tamaño de la fuente disminuir el tamaño de la fuente aumentar tamaño de la fuente
Valora este artículo
(0 votos)

Un pedido de cambio del orden del día en la Asamblea Nacional, evidenció la ambigüedad de muchos asambleístas provinciales, en un tema sensible y polémico, como el matrimonio igualitario.

El asambleísta de CREO por la provincia de Loja, Juan Carlos Zarzosa, fue uno de los que se abstuvo de apoyar la propuesta para incluir en el orden del día, la discusión sobre el matrimonio igualitario.

En primera instancia, “nos guste o no, pero la Corte Constitucional (CC), es la instancia más alta en materia de justicia”, dijo el asambleísta Zarzosa, al tiempo de recalcar que vivimos en un Estado de Derecho, por lo que debemos respetar la independencia entre el poder Legislativo y Judicial.

El texto del punto que se pretendía incluir, era analizar el fallo de la CC sobre el matrimonio igualitario; mas no se trataba, de aprobar ninguna reforma de ley sobre el tema planteado; sin embargo, el asambleísta Zarzosa dijo que, para mantener la independencia de poderes, la Asamblea Nacional no podía analizar y modificar el fallo de la Corte, ya que “se incurriría en otro error y, dos errores no hacen un acierto”, expresó.

Ante el pedido de matrimonio de dos parejas del mismo sexo, la CC de Ecuador, acogió el pronunciamiento de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y falló a favor de las parejas, pero también dispuso que la Asamblea Nacional “configure la institución del matrimonio para que se dé un trato igualitario a las personas del mismo sexo”.

Sin embargo, el asambleísta sostiene que “la única forma de mantener o eliminar el fallo de la CC sobre el matrimonio igualitario, es una consulta popular”, dijo; y, “me abstuve porque la Asamblea Nacional no lo puede analizar, porque es un fallo de un poder totalmente independiente”, sostuvo, al tiempo que rechazó el proceder de la Corte.

Respecto a si está o no de acuerdo con el matrimonio igualitario, dijo: “yo no estoy ni a favor, ni en contra, de eso”.(I).

 

 

 

Inicia sesión para enviar comentarios
La gran perla
En el pueblo se cuenta la historia de la gran perla, de cómo fue encontrada y de cómo volvió a…
Un atropello más
Una vez más, Loja, ha sido golpeada por las huestes centralistas. Ayer fue el Festival de Artes Vivas a quien,…
La traición a los intereses viales de Loja
En el fallido show montado por el ministro de Obras Públicas fue triste constatar que los intereses viales de Loja…
Ideas para aprender a mirar el otro lado de la moneda
Una de las resoluciones que la mayoría de personas asumimos al iniciar cada año nuevo es: este año voy a…
La verdad del caso sobornos 2012 – 2016
xxx Alberto Solano de la Sala Torres xxxx Primero se le llamó despectivamente “arroz verde” luego que les faltó elementos…

Últimos Tweets

 

 

Noticias por día

« Enero 2020 »
Lun Mar Mier Jue Vie Sáb Dom
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31    

Edición digital