El concurso de jueces, conjueces a la Corte Nacional de Justicia (CNJ) y banco de elegibles, está en la mira por las supuestas irregularidades presentadas en la contratación de la empresa a cargo de las pruebas de confianzas. Juristas señalan que el retraso del proceso perjudica a la justicia, la cual necesita transparencia.

Circunstancias

El presidente del Colegio de Abogados de Loja, José Luis Silverio, señaló que él fue parte del Comité de Expertos durante el proceso, en el área de preguntas, calificación de la prueba teórica y práctica, donde brilló la transparencia.

“He escuchado que, sobre la prueba de confianza, es donde existe duda, por lo que como expertos se pidió la intervención de la Contraloría General del Estado y esperamos la actuación sin favoritismos. Creo que se debe efectuar la observación en donde existe la sospecha de algo oscuro y no a todo proceso”, dijo.

Además, en el problema del retraso del proceso, los únicos perjudicados son los ciudadanos y quienes viven en el área del derecho, porque se sigue trabajando con los mismos jueces, inclusive algunos sancionados y suspendidos. De allí lo importante del banco de elegibles.

Por su parte, el jurista Iván Roldán Rogel acotó que la carga procesal en el país, de los juicios penales y otros ámbitos de la justicia, está saturado.

“Lastimosamente, en los actuales momentos, se evidencia que jueces no lograron culminar sus periodos, otros son cuestionados por la ciudadanía, la Policía Nacional ha levantado denuncias contra determinados magistrados y al final no logran determinar un proceso transparente de elegibles para la función judicial en todos sus estamentos”, refirió.

El retraso de un concurso, sin bien debe ser transparente y sin favoritismo, a lo único que contribuye, de alguna manera, es a que ciertos ciudadanos —“en manos” de jueces cuestionados— obtengan su libertad y la impunidad brille, ya que esas autoridades no pueden ser cambiadas por la falta de profesionales.

Desde su perspectiva, la jurista Yesenia Vicente añadió que es necesario un nuevo concurso; sin embargo, al no contar con banco de elegibles, el examen especial de gestión debe ser solo al proceso tachado de irregular. “Es necesario el cambio de magistrados, pero deben ser probos, con una carrera impecable, cuyo objetivo sea servir, ya que, con malos elementos, al final, la perjudicada es la sociedad”, afirmó. (I)