El 03 de octubre de 2024, el Municipio de Loja notificó a Simar Constructores sobre la terminación unilateral del contrato; sin embargo, la empresa señaló que están violentando la ley, por lo que plantearán acciones judiciales. Habrá audiencia el 29 de noviembre del presente año.

Terminación

El contrato 104-2021, signado el 23 de agosto de 2021 entre la empresa y la Municipalidad, se celebró durante la administración exburgomaestre Jorge Bailón Abad (+), para el asfaltado de 10 barrios. En la actualidad: 3 se encuentran prácticamente culminados; 4 están paralizados; y, en los tres restantes, no hay labor alguna.

Ante esta situación, el 03 de octubre de 2024, el Ayuntamiento local notificó a la empresa sobre la terminación unilateral del contrato. Según el alcalde Franco Quezada Montesinos, “se agotaron los diálogos con ellos, dimos todo nuestro esfuerzo para que el asfaltado de los 10 barrios se lleve con normalidad, además, pagamos los ocho dividendos —como dice el contrato—; a pesar de que la empresa ya no trabajaba, se cumplió por parte de la institución”, dijo.

Acotó que la ley le faculta a intervenir de inmediato por contratación o administración directa, por ello tomó la decisión de asumir los trabajos con el equipo de la municipalidad en El Rosal, San Cayetano Alto y Bajo, así como un tramo de calle del sector Pitas II. “en los barrios Cacefca, Isidro Ayora y San Vicente, se realizarán las obras por contratación” explicó el alcalde.

Norma

Por su parte, la empresa Simar Constructores, a través de su abogado Edgar Salazar Chávez, afirmó que la actual administración tomó una serie de desatinadas decisiones violentando la seguridad jurídica a la ley y el reglamento.

“Simar es una empresa de prestigio —con más de 40 años de servicio de construcciones en Loja—, jamás ha tenido un inconveniente con otra entidad del Estado; sin embargo, el Municipio de Loja nos indica que somos incumplidos y da paso a la terminación unilateral del contrato e, inmediatamente, procede ingresar a los barrios donde aparentemente no se ha intervenido nada”, refirió.  

Desde el año 2022, dijo, han estado emitiendo múltiples oficios que jamás tuvieron respuestas, incluso el último fue el 17 de octubre de 2024, donde se solicitaba cumplir con los diseños y datos técnicos dentro de la parte contractual, como es la suscripción de un fideicomiso y contratos complementarios para continuar la obra.  

“En el caso de los barrios Cacefca, Isidro Ayora y San Vicente, había que hacer nuevos estudios técnicos que debía —obligatoriamente— entregar el Municipio; sin embargo, nunca lo hicieron. Recordar que en estos sitios no existe un colector marginal para recoger todas las aguas de los barrios occidentales”, puntualizó.

A la par, existe una demanda previa, presentada el 30 de mayo de 2024, y el 29 de noviembre del presente año se desarrollará la audiencia, en el cual las partes deberán presentar sus alegatos en cuanto a la obra.

“Al existir una acción judicial, al contratante (Municipio) está impedido de efectuar la terminación del contrato, mientras no haya algún fallo a favor de una de las partes. Nosotros nos reservaremos las acciones, pero presentaremos varias demandas, debido a que están vulnerando los derechos de la empresa”, subrayó.

Añadió que existe una salida y es presentar los estudios de los barrios que faltan por intervenir, suscribir un fideicomiso y contratos complementarios para avanzar con la obra en los barrios paralizados, cuyos avances son significativos: San Cayetano Bajo un 95%, Pitas II un 98% y El Rosal sobre el 50%. (I)