Con 8 votos a favor y 4 en blanco, el Cabildo lojano aprobó la reforma presupuestaria que permitirá tener los requerimientos para la ejecución del proyecto de reemplazo de la tubería de la trasmisión centro sur y sur del Plan Maestro de Agua Potable. Concejales con criterios debidos.

Situación

Los recursos a favor del Municipio de Loja son del Fingad II y Fingad III, que bordea los USD 4 millones 900 mil, dineros que el Estado le adeuda al GAD por tema de IVA.

El concejal Adálber Gaona Gahona señaló que la actual administración solicitó la autorización para poder recibir los fondos y con esos recursos tratar de dar una solución al desabastecimiento del agua potable —a gran parte de la ciudad— con el cambio de la tubería de mala calidad, que actualmente está colocada en la parte céntrica de la urbe.

Recordar que este cambio, no es la solución definitiva, ya que la problemática principal, está antes de la Planta de Tratamiento y allí, otro proyecto que debe ejecutarse, a largo plazo.

Asimismo, el concejal Santiago Erráez Veintimilla destacó que el cambio de tubería no va a solucionar del todo los problemas, porque vamos a seguir teniendo cortes de agua; “sin embargo, considero que por algo debemos empezar e ir dando solución al Plan Maestro de Agua Potable, ya que los ciudadanos pagan por el servicio”, añadió.

Por su lado, la vicealcaldesa Diana Guayanay Llanes mencionó que tiene inquietudes sobre el estudio de factibilidad de tipo de suelo y tubería —donde efectuarán la obra—, porque la idea es garantizar seguridad y la obra a los habitantes, ya que al final los afectados será la ciudadanía, no los concejales ni el Municipio.

A decir del concejal Pablo Quiñonez Riofrío solicitó que el punto del orden del día sea tratado en la próxima sesión para analizar la información sobre la proforma presupuestaria y los recursos a invertir en esta obra, pero fue rechazado. Acotó, además, que —como Consejo Municipal— deberían tener acceso a toda la información para poder decidir, de manera responsable, sobre los recursos. “No estoy en contra de proyectos necesarios para Loja, incluso he sido quien más ha insistido a la actual administración, en este ámbito”, puntualizó. (I)