La vicepresidenta Verónica Abad respondió al Decreto Ejecutivo 492, que designó a Sariha Belén Moya como vicepresidenta encargada debido a su supuesta «ausencia del cargo». Calificando la decisión como una «herejía jurídica», Abad presentó una Acción de Incumplimiento ante la Corte Constitucional, argumentando que el decreto vulnera el orden constitucional.

Abad: «El decreto es inconstitucional»
Abad asegura que las causales para declarar la ausencia de un vicepresidente están claramente definidas en la Constitución y no aplican en su caso. En su cuenta en X, insistió en que el decreto debe ser revisado de manera prioritaria por los jueces para detener lo que considera una medida arbitraria.

Antecedentes del conflicto
El enfrentamiento se originó cuando Abad, en lugar de viajar a Turquía como le solicitó el presidente Daniel Noboa, notificó que tomaría vacaciones hasta el 3 de enero de 2025. Esto llevó a Noboa a designar a Moya como reemplazo temporal, hasta el regreso de Abad o el 22 de enero.

El abogado de Abad, Damián Armijos, recordó que la Corte Constitucional ya había establecido que solo eventos de fuerza mayor justificarían la ausencia del vicepresidente, algo que no aplica en este caso. Según Armijos, el decreto representa una ruptura del orden jurídico.

Tensiones políticas en un año electoral clave
El conflicto por la Vicepresidencia llega en un momento crítico, con la campaña electoral a punto de iniciar. Noboa busca la reelección, mientras Abad se perfila como su posible sucesora si el presidente solicita licencia para competir.

En diciembre de 2024, Abad ya había enfrentado tensiones políticas cuando una jueza anuló una suspensión de 150 días impuesta por el Ministerio de Trabajo, lo que permitió que Moya asumiera temporalmente el cargo. Ahora, la resolución de la Corte Constitucional definirá el futuro de la Vicepresidencia y tendrá repercusiones importantes en el panorama político del Gobierno.