La tarde del martes 01 de julio de 2025, el alcalde de Loja —a través de sus abogados— presentó ante el Tribunal Contencioso Electoral (TCE) la consulta si la remoción de su cargo efectuada por el Cabildo, en sesión extraordinaria del jueves 26 de junio, cumplió con las formalidades y procedimientos. La secretaria general aún no es notificada.

Circunstancias

La primera autoridad del cantón Loja, quien asumió el 14 de mayo de 2023, fue removido de su cargo con 9 votos —de 11 concejales presentes—. La decisión se basó en el informe técnico de la Comisión de Mesa, que validó dos causales presentadas por el ciudadano Ramiro Patricio Delgado Vallejo, vinculadas a presuntas violaciones al Código Orgánico de Organización Territorial, Autonomía y Descentralización (Cootad).  

A decir del abogado de la autoridad cantonal, Max Ochoa Jiménez, luego de la sesión extraordinaria del jueves 26 de junio de 2025, les notificaron —con dos resoluciones—: la primera sin ningún tipo de motivación en horas de la tarde del mismo día de la sesión, sin embargo, el viernes 27 de junio recibieron otra notificación en donde les indicaron que desde ese momento empezaba el tiempo para realizar la consulta al TCE.

“Nosotros, la tarde del martes 01 de julio del presente año, presentamos la consulta formal al Tribunal Contencioso Electoral. La solicitud fue ingresada, pero aún no se refleja en el sistema porque todavía no está sorteada la causa”, explicó.

No hay fecha especificada para la notificación a la secretaria general para hacer llegar el expediente debidamente foliado y organizado, —todo depende de la carga procesal del Tribunal—. Una vez comunicada tiene un plazo termino de dos días para enviar toda la documentación. Hasta la tarde del miércoles 02 de julio de 2025 aún no era notificada la secretaria.

Tiempo

El TCE con el expediente tiene 10 días para emitir su pronunciamiento. “No creo que se cumpla ese periodo porque el expediente tiene más de 1.000 fojas y alrededor de 7 anexos de 200 fojas cada uno, lo cual superaría las 2.000 fojas. Hemos observado otros procesos suscitados en Píllaro o en Quito (2021) que sobrepasaron esa fecha”, afirmó.

Como parte de la defensa del alcalde de Loja, añadió que, están cumpliendo con la institucionalidad del TCE y creen en la imparcialidad del Tribunal para tomar una decisión.(I).

XxxxRecuadro

El informe final de la Comisión de Mesa el jueves 26 de junio de 2025 concluyó que:

• El denunciante (Ramiro Patricio Delgado Vallejo) demostró el incumplimiento por parte del alcalde a la resolución CML-017-2024, relacionada con fortalecer la transparencia y exigir eficiencia en la ejecución presupuestaria del Gobierno Autónomo Descentralizado Municipal de Loja.
• El proponente de la denuncia probó que el traspaso de créditos N° 44 para la construcción del cubeto de residuos sólidos, violentó el contenido de los artículos 257 (numeral 1) y 258 del Cootad.

Por tal motivo, la Comisión de Mesa determinó que el burgomaestre Franco Quezada Montesinos infringió el literal C del artículo 333 del Cootad.

Croninúmero

El alcalde de Loja enfrentó dos intentos de remoción, el primero fue archivado y el segundo está en curso.