José Bolívar Castillo V.
Siguen con el embuste politiquero de Safety
Aquí vamos a analizar uno de los embustes de la politiquería con el que se tiró abajo el desarrollo de Loja. Que duda cabe son los mismos actores con un mismo libreto o hilo conductor que vienen desde hace una década generando todo tipo de argucia para tirar abajo lo que el Ecuador y el mundo reconoció en esta ciudad y su Municipio y que buscaban a todo trance estigmatizarlo y revocarlo.
De forma muy resumida y objetiva analicemos punto por punto este famoso tema “FOTOMULTAS – SAFETY”, materia del reportaje que el Dr. Max Ochoa, abogado de la Revocatoria y actual asesor jurídico Municipal que se publica ayer en primera y segunda pagina de Crónica y de otros medios. Seguramente con esto pretenden desviar la atención y protegerse.
1.- Necesidad de Control de la Velocidad Urbana para prevenir y evitar grave siniestrabilidad vial. Se demostró que este control surtió sus efectos mientras estuvo operando.
2.- Fue la administración Municipal 2009 -2014 y su Cabildo, que inició y muy mal este proyecto. Obsérvese acta de sesión Cabildo del 12 de diciembre 2013. Punto 2 del Orden del Día. Se aprueba la moción del concejal Patricio Valdivieso para aceptar a trámite la propuesta de Safety.
Obsérvese Pag. 70 a 74 del Acta.y las grabaciones de las intervenciones tanto del alcalde Bailón como del concejal Valdivieso.
3.- Cambio de Administración, Safety exige contrato por cuanto ya estaría todo acordado. Se le exige atenerse a nuevo proceso de contratación con licitación internacional para concesión o alianza público privada. Sesión 10 de marzo 2015, aprueba Cabildo la concesión de la prestación de servicio y autoriza contrato de delegación que luego de una ardua defensa de intereses municipales en condiciones mucho mas favorables que las que otorgaron otros municipios del país, se firma contrato el 6 de mayo 2015. (Reproducir Grabación de Álvaro Reyes Abarca en Ecotel) Por ejemplo condiciones del contrato: Plazo 5 años querían 10, querían 50% de ganancias se les puso 45 % ingreso bruto mas gastos de mantenimiento. Señalización. Clausula 26 bienes pasan al Municipio y clausula 33 Se señala expresamente Domicilio Judicial Loja
4.- Desde un comienzo asoman las irregularidades de la Cia. Safety que el Municipio no las tolera. Mes de prueba sin cobro efectivo 450 sancionados. De pronto se descubre Safety en complicidad evidente con ANT interesada en arrebatar las competencias municipales en materia de tránsito había pasado ilegalmente las claves de acceso del Sistema AXIS4g a Safety. El director de Sistema Informáticos del Municipio Ing. Galo Castillo informa al alcalde que presumiblemente con complicidad de funcionarios municipales, las infracciones no se suben directamente al Municipio que es el órgano sancionador sino de manera directa a la ANT y que existía gran cantidad de irregularidades, que servían de base para alentar la protesta popular que se fomentaba en el sector transporte y miembros del Cabildo.
De inmediato se presenta denuncia ante Fiscalía en enero 2018. Simultáneamente la “nueva mayoría” integrada por ediles ce CREO , Alianza País ,Pachacutec, MPD acuden ante sistema judicial, para demandar que se declare nulo el proceso de contratación y cobro y se ordene la devolución de las multas, por cuanto el alcalde habría dado disposiciones de orden técnico administrativo sin aprobación del Cabildo (Obsérvese Art. 190 del Reglamento General de la Ley de Tránsito) Determinados jueces y Contraloría de los señores Polit y Celi dan paso a absurdas sentencias y glosas, que la Asambleísta Cruz en varios medios de comunicación (Obsérvese Primer Plano 11 Septiembre 2020) se auto adjudica su influencia y gestión insistente.
5.- 2019 Reasumen Alcaldía quienes originaron en este caso y en muchos otros el desorden y la destrucción y obviamente para cumplir con su oferta hacen que un grupo de jóvenes complotados por el Abogado de la Revocatoria presenten una acción de protección para paralizar el sistema de control de la velocidad urbana y por tanto proteger la estrategia politiquera seguida.
6.- Curiosamente en un evidente acto de contubernio con la referida administración municipal, Safety demanda mediante acción de Protección Constitucional en un juzgado del Cantón Quevedo de la Provincia de los Ríos, el Municipio complotado no se defiende en lo absoluto, siendo así que es elemental en derecho (Cogep Art.9 y Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional Art7) una demanda fuera de competencia y absolutamente fuera de Jurisdicción no podía dársele trámite alguno posible, porque todo lo que ahí se resuelva es nulo de nulidad absoluta. Pero claro eso les servía para montar aquí el sainete politiquero y los abogados candidatos a la Alcaldía a nombre del Foro Romano se ofertaron a defender a Loja para evitar el grave perjuicio que el candidato a excluir y combatir, supuestamente le habría ingerido a Loja que debía pagar primero 13, luego hicieron una rebajita a 12 millones. En el caso de Ambato que es exactamente el mismo caso ya hace mucho tiempo que declararon la nulidad de todo lo actuado, pero acá en Loja seguramente con la anuencia de determinadas autoridades decidieron que siga el show y ahora se han inventado otro embuste, que de pronto una instancia judicial contenciosos administrativa aparece de perito contable y hace otra rebajita para seguir el sainete ahora bajan a 6 millones 795 mil 996 dólares con 10 centavos.