La Banco de Loja S.A. realizó este martes 31 de marzo de 2026 su Junta General Ordinaria de Accionistas, en la que se trataron varios temas relacionados con el ejercicio económico 2025.

Entre los puntos abordados destacó el numeral 8, referente a la propuesta de aumento de capital autorizado y la reforma del Estatuto Social, una decisión que generó reacciones en el ámbito público.

Tras la finalización de la sesión, el economista Oswaldo Burneo se pronunció en sus redes sociales con una crítica: “Hoy en una junta general del BANCO DE LOJA resuelven aumento de capital sin requerirse técnicamente. Y espuriamente lo desaparecen, chao banco”, cuestionando el sustento de la medida y advirtiendo sobre sus posibles consecuencias.

Cabe recordar que, días antes, Burneo ya había realizado un llamado público tras lo ocurrido en septiembre de 2025, cuando una Junta General Extraordinaria de accionistas intentó impulsar la fusión del banco con otra entidad financiera. Sin embargo, esta no se concretó debido a que no alcanzó el 80% de aprobación requerido por los estatutos.

Según el economista, la convocatoria a esta junta ordinaria tenía como objetivo modificar ese estatuto y facilitar un aumento de capital, lo que —a su criterio— abría la puerta a una eventual fusión. Además, sostenía que esta acción respondería a la necesidad de cumplir disposiciones legales vigentes que prohíben que una entidad bancaria sea accionista de otra.

Burneo también cuestionaba el rol de un fideicomiso encargado de la venta de acciones, señalando que no habría cumplido su propósito durante varios años. En ese contexto, planteaba dudas sobre la legalidad de que dicho mecanismo participe en decisiones como reformas estatutarias o incrementos de capital.

Además, el economista agregó: “Pese a la advertencia de existir una gavilla de atracadores al Banco de Loja lo desaparecen” y “Quedará para los análisis de la historia del país, constituido el atraco más inaudito de una institución bancaria”.

A diferencia de lo ocurrido en 2025, cuando ciudadanos se concentraron en los exteriores de la entidad con pancartas, banderas y muestras de respaldo, en esta ocasión no se registró presencia de personas en defensa de la institución durante el desarrollo de la junta.