Franco Quezada Montesinos, exalcalde removido del cantón Loja, como última instancia presentó el jueves 21 de agosto de 2025, una acción extraordinaria de protección ante la Corte Constitucional (CC). Exalcaldesa de Paltas afirma que es legal el proceso y cuyo fallo podría conocerse en meses o incluso años. Hoy (25 de agosto de 2025) cumple un mes fuera del cargo.
Circunstancias
En sesión extraordinaria del viernes 18 de julio de 2025, con cinco votos a favor, el Tribunal Contencioso Electoral (TCE) confirmó la resolución del 25 de junio de 2025 del Cabildo lojano, y removió del cargo de manera definitiva al alcalde.
El TCE notificó a las partes involucradas: demandante Ramiro Patricio Delgado Vallejo, demandado Franco Quezada Montesinos y al Municipio de Loja, a través de la jueza Ivonne Coloma Peralta, quien dispone remita el expediente Nro. 491-2025-TCE a la Corte Constitucional.
La medida responde a lo establecido en el artículo 62 de la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional, que faculta a la Corte a revisar sentencias o autos definitivos cuando se alegan vulneraciones de derechos constitucionales.
Exalcaldesa
La exalcaldesa del cantón Paltas, Yennifer López Córdova, quien vivió una situación similar, explicó a Diario Crónica que la ley faculta —en este caso a la exautoridad— que revise la Corte Constitucional si garantizaron el debido proceso durante el procedimiento o no hubo vulneración de derechos.
“Aceptaron a trámite el petitorio de la acción extraordinaria de protección, por cuanto quienes accionaron en su momento la remoción del Franco Quezada Montesinos, no se preocuparon por enviar el expediente a la Corte Constitucional para que conozca sobre la remoción”, dijo.
“En mi caso, el 01 de septiembre de 2022, quienes patrocinaron la defensa remitieron a la Corte la resolución” y todo el expediente el caso de la destitución porque estaban seguros que iban a plantear ese recurso la exautoridad. Cuatro meses después, en enero de 2023, le notificaron que efectivamente, los abogados del exburgomaestre Jorge Luis Feijoó Valarezo presentaron el proceso y que el trámite fue inadmitido.
En ese ámbito, hay acciones extraordinarias de protección emitidas a la Corte Constitucional que demoran hasta 2 o 3 años en resolver dependiendo de la carga procesal, pero en su caso duro 4 meses, debido a que enviaron la documentación a su debido tiempo.
“Considero que él está en todo su derecho, pero éticamente no es correcto, por cuanto debe estar consciente que las cosas no caminaron bien durante su mandato, es necesario dejar que la cosas fluyan y desistir el querer volver a ser alcalde. Hay precedentes en todo el país, por ejemplo, el exalcalde de Quito, Jorge Yunda, también presentó el recurso y tras el fallo no hubo ningún cambio en lo que decidió el Tribunal Contencioso Electoral”, añadió.
A decir del analista político Carlos Chalaco Armijos, es un recurso que le da la ley, pero hay un sinnúmero de casos a escala nacional donde autoridades han presentado esta acción y el 100% ha sido inadmitidos, porque la Corte Constitucional ha respetado las resoluciones del TCE.
“Más bien quienes lo impulsan a realizar estos procesos, manchan su nombre”, acotó.(I).
Croninúmero
Hoy, 25 de agosto cumple un mes que el exalcalde de Loja fue destituido del cargo.