luis_pineda47@yahoo.es
Se han anunciado a los ganadores del premio Nobel en Economía a: Daron Acemoglu, Simon Johnson y James A. Robinson han sido galardonados con el Nobel en economía. El premio es «Por sus estudios sobre cómo se forman las instituciones y cómo afectan a la prosperidad».
Esto es lo que los jueces del Nobel dicen que fue la razón para ganar:
“Hoy en día, el 20% de los países más ricos son alrededor de 30 veces más ricos que el 20% de los países más pobres. Las brechas de ingresos entre los países han sido muy persistentes durante los últimos 75 años. Los datos disponibles también muestran que las disparidades de ingresos entre países han aumentado durante los últimos 200 años. ¿Por qué las diferencias de ingresos entre países son tan grandes y tan persistentes? Los galardonados de este año han sido pioneros en un nuevo enfoque para proporcionar respuestas cuantitativas y creíbles a esta pregunta crucial para la humanidad. Al examinar empíricamente el impacto y la persistencia de las estrategias coloniales en el desarrollo económico posterior, han identificado las raíces históricas de los entornos institucionales extractivos que caracterizan a muchos países de bajos ingresos. Su énfasis en el uso de experimentos naturales y datos históricos ha iniciado una nueva tradición de investigación que continúa ayudando a descubrir los impulsores históricos de la prosperidad, o la falta de ella.
Sin embargo, Michael Roberts ha publicado los siguientes cuestionamientos, en su artículo “Por qué las naciones triunfan o fracasan: una causa Nobel”
| “Lo que he descubierto es que, cualquiera que sea la calidad del trabajo del ganador, él o ella (ocasionalmente) generalmente obtuvo el premio por su peor trabajo de investigación, es decir, un trabajo que confirmó la visión dominante del mundo económico, aunque en realidad no nos llevó más allá en la comprensión de sus contradicciones.Creo que esta conclusión se aplica a los últimos ganadores. El trabajo por el que recibieron el premio de un millón de dólares es por una investigación que pretende demostrar que los países que logran prosperidad y terminan con la pobreza son aquellos que adoptan la «democracia» (y con eso se entiende la democracia liberal de estilo occidental donde la gente puede hablar (en su mayoría), puede votar a los funcionarios de vez en cuando y esperar que la ley proteja sus vidas y propiedades (con suerte). Las sociedades que están controladas por élites sin ninguna responsabilidad democrática son «extractivas» de recursos, no respetan la propiedad y el valor y, por lo tanto, con el tiempo no prosperan. En una serie de artículos que aplican un análisis empírico (es decir, correlacionan la democracia (tal como se define) con los niveles de prosperidad), los ganadores del Nobel afirman demostrar esto.De hecho, los ganadores del Nobel sostienen que la colonización del Sur Global en los siglos XVIII y XIX podría ser «inclusiva» y convertir a países como América del Norte en naciones prósperas (olvidándose de la población indígena) o «extractiva» y mantener a los países en una pobreza extrema (África). Todo depende. Esa es la teoría. Este tipo de economía es lo que se denomina institucional, es decir, que no son tanto las fuerzas ciegas del mercado y la acumulación de capital las que impulsan el crecimiento (y las desigualdades), sino las decisiones y estructuras establecidas por los seres humanos. En apoyo de este modelo, los ganadores afirman que las revoluciones preceden a los cambios económicos y no que los cambios económicos (o la falta de ellos ante un nuevo entorno económico) preceden a las revoluciones.” |