¿Cómo calificar a los dos últimos encuentros de presidenciables, con miras a la renovación de autoridades nacionales en mayo próximo, el primero organizado por el Diario El Comercio y otros, y el segundo, con carácter de obligatorio, por el TSE? Yo, como muchos compatriotas y ciudadanos con algo de sentido común, no se diga por los llamados “politólogos”, me uno al gran grupo que considera que esos ostentosamente mal llamados debates, no fueron tales sino una simple exposición de propuestas con muchas coincidencias demagógicas en lugares comunes: combate a la corrupción, vacunación masiva contra la pandemia, miles de empleos, baja de intereses en los bancos, recuperación del dinero robado…, que quedaron como siempre en simples enunciados y hasta ahora no sabemos cómo se podrán cumplir. De esta apreciación general hay, sin duda alguna, unas dos o tres excepciones de candidatos (de los 16), que destacan del montón, porque presentan propuestas razonadas y realizables en sintonía con el momento económico social del país y el mundo; candidatos que, curiosamente, no ingresan en la lista de preferencias en las encuestas, las mismas que también resaltan un 50% de indecisos.